itsuj

傷人的氣話會帶來多大的負面效應?

從一開始看的時候，就不自覺地與《告白》做比較。由於是同個作者，再加上也是當事人輪流獨白的敘事方式，整個比較表的欄位都做好了，只差把比較的內容填上而已。甚至可以在每個主角身上看到一些《告白》角色的影子，譬如說當老師的真紀，同樣是繭居族的晶子...感覺好像是將告白的人物重新排列組合一樣!!不過繼續看下去就會發現，其實這兩本書的主旨應該是完全相反!!如果說告白的主旨是在於復仇，那麼贖罪的主旨是內疚!!四個主角都充滿著內疚，接著逐漸轉成罪惡感，並以不同形式的方式影響著每個人~或許，就當麻子夫人指責四個人都是殺人兇手的時候，就已經宣告著每個人的未來，的確都以不同的形式殺了人!!

看完這麼久之後，冷靜想想，其實這本書不合理的地方很多。譬如說過度好猜的兇手，但不是犯案動機明確，而是嫌疑犯只有一位!!以及莫名的劇情轉折，犯案動機是因為想要復仇?對自己的女兒對手淪為人間悲劇?這種劇情設定太刻意又不合乎邏輯了!!

另外，最後麻子夫人的告白，一副受害者母親關心四個小女孩的感覺，太矯情做作了吧= = 如果是降，一開始何必說那麼傷人的氣話，言語是有它的重量及其殺傷力的!!解釋成過度傷心失心瘋?但是在案發隔了幾年再找四個小女孩去的，想必是鋪梗鋪很久，等著要狠狠地責難他們!!當然我也相信確實會存在這樣的人會做這樣的舉動，但這樣的人習慣將過錯推到別人身上，很難會在自省之後變成慈母型~

感覺好像我很多批評不甚滿意，但其實這本書真的相當精彩!!會讓人有一直想要看下去的慾望，有種在看真實社會新聞的感覺~有那麼點像是村上龍筆下的人物，那麼令人充滿無奈又寫實的人生!!